Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Биянова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе…
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 836-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Биянова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Биянова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.А.Биянова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении гражданина С.А.Биянова, при составлении различных процессуальных документов в период с 13 октября 2000 года по 6 марта 2001 года следователь Слободской межрайонной прокуратуры Кировской области неоднократно ссылался на#❝
положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившего в законную силу 1 июля 2002 года.#❝
В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации С.А.Биянов просит признать противоречащими статьям 15 (часть 3), 46 (часть 2), 50 (часть 2), 71 (пункт «о»), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации положения данного Кодекса, ссылки на которые имеются в материалах его уголовного дела.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.А.Бияновым материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению.#❝
Оспаривая конституционность положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, заявитель мотивирует свою позицию указанием на неправомерные, с его точки зрения, действия следователя, ссылавшегося при составлении процессуальных документов по его делу на нормы данного Кодекса, несмотря на то что на момент производства следственных действий и составления обвинительного заключения этот федеральный закон еще не вступил в силу. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правоприменительные действия и решения, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Новожиловой Ольги Васильевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 17.06.2010 № 875-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новгородский коммерсант» о разъяснении Определения Конституц — Определение КС РФ от 17.06.2010 № 903-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кузьмицкого Саяна Борисовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фед — Определение КС РФ от 17.06.2010 № 833-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завитаева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.13 Кодек — Определение КС РФ от 17.06.2010 № 827-О-О
- По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 1 и подпункта «а» пункта 8 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательны — Постановление КС РФ от 22.06.2010 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «УРАЛРОС» на нарушение конституционных прав и — Определение КС РФ от 06.07.2010 № 1082-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жариковой Татьяны Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав положениями части восьмой стат — Определение КС РФ от 06.07.2010 № 1083-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкапова Александра Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьей 235, абзацем вто — Определение КС РФ от 06.07.2010 № 1084-О-О