Канал
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 871-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Энерго» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 292, частью 9 статьи 299 и статьей 301 Арб… · редакция от 17.06.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-06-17-871-o-o/
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 871-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Энерго» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 292, частью 9 статьи 299 и статьей 301 Арб…

Редакция от 17.06.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.06.2010 № 871-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Энерго» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 292, частью 9 статьи 299 и статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Энерго» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 292, частью 9 статьи 299 и статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ЗАО «Энерго» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июля 2008 года ЗАО «Энерго» отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.#❝

Не согласившись с этим определением, ЗАО «Энерго» обратилось с заявлением о признании его немотивированным. Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года данное заявление было возвращено с указанием на то, что обжалование#❝

определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ЗАО «Энерго» оспаривает конституционность статьи 292 «Пересмотр судебных актов в порядке надзора», части 9 статьи 299 «Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора» и статьи 301 «Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» АПК Российской Федерации. По мнению заявителя, названные взаимосвязанные законоположения – в той мере, в какой они не допускают обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании определения того же суда об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации немотивированным, – нарушают его права, гарантированные статьями 17 (части 1 и 2), 18, 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 6 статьи 301 АПК Российской Федерации прямо устанавливает требование указания мотивов отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а потому статья 301 этого Кодекса не может рассматриваться как нарушающая права заявителя в обозначенном им аспекте.#❝

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16 июля 2009 года № 733-О-О, обращение с заявлением о признании судебного акта немотивированным означает, по существу, обжалование данного судебного акта и несогласие с изложенными в нем выводами. Между тем положения статей 292 и 299 АПК Российской Федерации, препятствующие обжалованию определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в#❝

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не могут расцениваться как нарушающие права и свободы граждан и их объединений, поскольку какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности заявителя, при этом не выносится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Энерго», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 871-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →