Канал
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 883-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Роде Льва Оскаровича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических… · редакция от 17.06.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-06-17-883-o-o/
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 883-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Роде Льва Оскаровича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических…

Редакция от 17.06.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.06.2010 № 883-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Роде Льва Оскаровича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Роде Льва Оскаровича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий»

город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Л.О.Роде вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.О.Роде оспаривает конституционность Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий».#❝

Как следует из представленных материалов, Главной военной прокуратурой Генеральной прокуратуры Российской Федерации в письме от#❝

7 февраля 2008 года Л.О.Роде даны разъяснения о порядке реабилитации, установленном Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий». В письме, в частности, указывалось, что названный Закон не предусматривает деления репрессированных немцев при их реабилитации на лиц «первой» и «второй» категории, а также что Главная военная прокуратура не имеет сведений о применении к Л.О.Роде и его брату – Ю.О.Роде каких-либо репрессий. Прокуратура Ростовской области письмом от 26 мая 2009 года информировала заявителя о том, что УФСБ России по Ростовской области и Информационный центр ГУВД по Ростовской области сведениями о применении политических репрессий к Ю.О.Роде по национальному признаку не располагают.#❝

По мнению Л.О.Роде, Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», как не охватывающий все категории репрессированных немцев, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 21, 24, 25 и 26.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку доводы заявителя сводятся к требованию подтвердить факт репрессий по отношению к его семье и брату – Ю.О.Роде и восполнить имеющийся, с точки зрения заявителя, пробел в Законе Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», не позволяющий применять его положения для реабилитации всех категорий репрессированных немцев.#❝

Разрешение данного вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит. Проверка законности и обоснованности решений и действий государственных органов по делу заявителя, как связанная с исследованием и оценкой фактических обстоятельств, также не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Роде Льва Оскаровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 883-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →