Канал
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 909-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решетниковой Иры Омаровны на нарушение ее конституционных прав статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф… · редакция от 17.06.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-06-17-909-o-o/
Определение КС РФ от 17.06.2010 № 909-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решетниковой Иры Омаровны на нарушение ее конституционных прав статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф…

Редакция от 17.06.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.06.2010 № 909-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решетниковой Иры Омаровны на нарушение ее конституционных прав статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решетниковой Иры Омаровны на нарушение ее конституционных прав статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июня 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки И.О.Решетниковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления гражданки И.О.Решетниковой к Главному управлению внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании действий незаконными, об обязании совершения действий и о компенсации морального вреда.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.О.Решетникова оспаривает конституционность статьи 347 ГПК Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. По мнению заявительницы, указанное законоположение, как не возлагающее на суд кассационной инстанции обязанности проверять решение суда первой инстанции, вынесенного по спору между физическим лицом и органом исполнительной власти, в полном объеме, нарушает ее права, гарантированные статьями 2, 4 (часть 2), 6 (часть 1), 10, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21, 23 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 52, 53, 55, 62 (часть 3), 64, 118 (части 1 и 2), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.О.Решетниковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 347 ГПК Российской Федерации, устанавливающая, что суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, но в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, в системной связи с другими положениями главы 40 данного Кодекса направлена на реализацию статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также на исправление в кассационном порядке возможной судебной ошибки в решениях судов первой инстанции, не предполагает ее произвольного применения, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Решетниковой Иры Омаровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 909-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →