Решение КС РФ от 23.09.2010 № 1118-О-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хамкина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Рос… · редакция от 23.09.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-09-23-1118-o-o/

Решение КС РФ от 23.09.2010 № 1118-О-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хамкина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Рос…

Редакция от 23.09.2010 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 23.09.2010 № 1118-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хамкина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 15 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хамкина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина С.П.Хамкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.П.Хамкин, осужденный приговором Свердловского областного суда от 25 ноября 1998 года, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность части второй статьи 15 УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, применение данного законоположения повлекло нарушение его конституционных прав.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.П.Хамкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование неконституционности части второй статьи 15 УПК Российской Федерации, сводятся к изложению фактических обстоятельств его уголовного дела и свидетельствуют о том, что он связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием оспариваемой нормы, а с конкретными правоприменительными решениями, проверка законности и обоснованности которых не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хамкина Сергея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1118-О-О#❝

О каких нормах

ст. 15 УПК РФ

О каких нормах

Похожие судебные акты