Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Шанавы Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей…
Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1159-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Шанавы Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также судебным решением»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Шанавы Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также судебным решением
город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки Н.А.Шанавы вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, в удовлетворении требования гражданки Н.А.Шанавы к администрации города Липецка о признании недействительными распоряжений главы администрации города Липецка отказано. В передаче дела для пересмотра в порядке надзора также отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.А.Шанава оспаривает конституционность статьи 46 Земельного кодекса#❝
Российской Федерации об основаниях прекращения аренды земельного участка и статьи 304 АПК Российской Федерации об основаниях для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в том смысле, в котором они применены в ее конкретном деле, а также просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации состоявшееся по ее делу решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором не была применена статья 46 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежавшая, по ее мнению, применению.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.А.Шанавой материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с оспариваемыми законоположениями, а с вынесенным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ее конкретному делу правоприменительным решением, в том числе в части выбора подлежащих применению норм.#❝
Между тем проверка законности и обоснованности состоявшихся судебных решений, в том числе в части определения оснований прекращения договора аренды земельного участка, а также правильности выбора и применения норм материального права, требующая учета фактических обстоятельств дела, Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственна в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Красненковой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав рядом законоположений — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1226-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.02.2022 № 4
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 19.06.2025 № 2
- Дело № А41-65181/2023 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.02.2025 № 305-ЭС24-21425
- Дело № А09-1667/2020 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 11.08.2022 № 310-ЭС22-5767
- Дело № А35-3716/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.08.2018 № 310-КГ18-14595
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1168-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Даниловой Анны Ивановны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации — Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1144-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1175-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 23.09.2010 № 1174-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гилевой Натальи Олеговны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 части 2 статьи 4 Федераль — Определение КС РФ от 30.09.2010 № 1237-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аплиной Валентины Викторовны на нарушение ее конституционных прав положениями Федерального закона — Определение КС РФ от 30.09.2010 № 1238-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Барышевой Татьяны Васильевны, Леонтьевой Ирины Александровны, Малетиной Раисы Владимировны и Мельника Игоря — Определение КС РФ от 30.09.2010 № 1244-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андронова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 39 и 40 Г — Определение КС РФ от 30.09.2010 № 1245-О-О