Федерального закона «О ветеранах» и пунктом 19 статьи 44 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некот…

соответствующими статьям 2, 7, 19, 39 и 55 Конституции Российской Федерации статью 231 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», устанавливающую круг лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, ее размер, порядок и условия получения, а также пункт 19 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», которым Федеральный закон «О ветеранах» был дополнен статьей 231.#❝

По мнению М.М.Стрекаловой, оспариваемые нормы в той мере, в какой ими не допускается установление ежемесячной денежной выплаты для родителей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы после вступления в силу в 1995 году Федерального закона «О ветеранах», в размере, предусмотренном для участников Великой Отечественной войны, ущемляют ее конституционные социальные права, противоречат конституционному принципу равенства, поскольку такой размер установлен для родителей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы до указанной даты, пользовавшихся льготами в соответствии с Законом СССР от 1 августа 1989 года № 313-I «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения». Кроме того, по мнению заявительницы, оспариваемые нормы устанавливают размер страховых выплат в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц, чем нарушают баланс прав и обязанностей участников правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и#❝

приравненных к ним лиц и несоразмерно ограничивают права застрахованных лиц. При этом М.М.Стрекалова указывает, что уровень страховой защиты военнослужащих и приравненных к ним лиц не должен быть ниже, чем граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».#❝

Оспариваемые М.М.Стрекаловой нормы применены судами общей юрисдикции.#❝

Возлагая на Российскую Федерацию как социальное государство обязанность по обеспечению гарантий социальной защиты населения (статья 7), Конституция Российской Федерации вместе с тем не устанавливает конкретные способы и объемы ее предоставления тем или иным категориям граждан. Федеральный законодатель, осуществляющий правовое регулирование в данной области, располагает определенной свободой усмотрения при закреплении мер социальной защиты, в частности при дифференциации мер социальной поддержки в зависимости от особенностей правового статуса их получателей.#❝

Как следует из материалов, приложенных к жалобе, заявительница, будучи членом семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, право на получение мер социальной поддержки имеет в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» (статья 21).#❝

Федеральный закон от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, изменив систему социальной защиты, предусмотрел гарантии сохранения ранее достигнутого уровня социальной защищенности граждан. Так, в соответствии с целями данного Федерального закона, указанными в его преамбуле, статьей 231 Федерального закона «О ветеранах» членам семьи#❝

военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, предоставлено право на ежемесячную денежную выплату. Данная норма направлена на восполнение потерь для граждан, ранее являвшихся получателями льгот в натуральной форме, представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки ветеранов и членов их семей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года № 536-О-О, от 16 апреля 2009 года № 453-О-О, от 23 июня 2009 года № 823-О-О и др.).#❝

Разрешение же вопроса о предоставлении членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, которые приобрели право на льготы в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», ежемесячной денежной выплаты в таком же размере, как лицам, реализовавшим право на социальную защиту согласно Закону СССР «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения», является прерогативой законодателя и Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

Что касается доводов заявительницы о нарушении оспариваемой нормой ее прав, вытекающих из отношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку статья 23 1 Федерального закона «О ветеранах» указанные отношения не регулирует.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1206-О-О#❝