Канал
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1453-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего части 1 статьи 4 Закона Липец… · редакция от 25.11.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-11-25-1453-o-o/
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1453-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего части 1 статьи 4 Закона Липец…

Редакция от 25.11.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1453-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего части 1 статьи 4 Закона Липецкой области «О социальных выплатах жителям Липецкой области на приобретение или строительство жилья» и приложения 2 к данному Закону»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего части 1 статьи 4 Закона Липецкой области «О социальных выплатах жителям Липецкой области на приобретение или строительство жилья» и приложения 2 к данному Закону

город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Н.Леонова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину Н.Н.Леонову отказано в удовлетворении исковых требований, связанных с взысканием социальной выплаты на приобретение жилья.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Н.Леонов оспаривает конституционность абзаца третьего части 1 статьи 4 Закона Липецкой области от 27 декабря 2007 года № 120-ОЗ «О социальных#❝

выплатах жителям Липецкой области на приобретение или строительство жилья», закрепляющего возможность направления социальных выплат на приобретение или строительство жилья, на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечным жилищным кредитам, целевым займам (в жалобе ошибочно указана часть 2 пункта 1 той же статьи), а также ряда положений, содержащихся в приложении 2 к данному Закону. По мнению заявителя, оспариваемые нормы, как не предусматривающие возможность получения социальной выплаты для погашения задолженности по иным видам кредитов, не соответствуют статьям 8 (часть 1), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 34 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Н.Леоновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если его конституционные права и свободы затрагиваются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле заявителя.#❝

Оспариваемые положения регионального законодательства, закрепляющие условия и цели предоставления социальной выплаты, а также порядок ее расчета, направлены на оказание гражданам социальной поддержки при приобретении или строительстве жилья и сами по себе конституционные права заявителя не нарушают.#❝

Разрешение же вопроса о целесообразности изменения условий и целей предоставления данного вида социальной выплаты не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонова Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1453-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →