Канал
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1538-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Высоцкой Любови Яковлевны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федер… · редакция от 25.11.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-11-25-1538-o-o/
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1538-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Высоцкой Любови Яковлевны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федер…

Редакция от 25.11.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1538-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Высоцкой Любови Яковлевны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Высоцкой Любови Яковлевны на нарушение ее конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.Я.Высоцкой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Суд общей юрисдикции отказал в принятии к производству заявления гражданки Л.Я.Высоцкой о привлечении к ответственности должностных лиц прокуратуры Ростовской области, указав со ссылкой на статью 125 УПК Российской Федерации, что в суд могут быть обжалованы процессуальные решения и действия прокурора, имевшие место на досудебной стадии производства по уголовному делу, рассмотрение же заявлений о привлечении к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности в компетенцию суда не входит.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявительница оспаривает конституционность статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации. По ее мнению, эта норма противоречит статьям 17–19, 45, 46, 119, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду отказывать в рассмотрении заявления о привлечении к ответственности должностных лиц органов прокуратуры.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.Я.Высоцкой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 125 УПК Российской Федерации предусматривает, что постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Данная статья не регламентирует порядок решения вопроса о привлечении к ответственности должностных лиц органов прокуратуры и не может расцениваться как нарушающая права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝

Формально оспаривая конституционность статьи 125 УПК Российской Федерации, заявительница, по существу, выражает несогласие с решением суда общей юрисдикции, состоявшимся в ее деле. Однако проверка судебных решений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Высоцкой Любови Яковлевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1538-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →