Канал
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1471-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 25.11.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-11-25-1471-o-o/
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1471-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 25.11.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1471-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 93 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Валерия Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.И.Шадрина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции гражданину В.И.Шадрину отказано в удовлетворении искового требования о признании недействительным договора продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И.Шадрин оспаривает конституционность пункта 2 статьи 93 «Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу» ГК Российской Федерации и утверждает, что эта норма#❝

противоречит иным положениям того же Кодекса и требует законодательных изменений.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.И.Шадриным материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, заявитель, формально оспаривая конституционность пункта 2 статьи 93 ГК Российской Федерации, фактически выражает несогласие с судебным решением, принятым по его делу, а также предлагает внести целесообразные, с его точки зрения, изменения в действующее законодательство. Однако проверка законности и обоснованности судебных решений и внесение изменений в законодательство к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся, равно как не входит в его полномочия и проверка законоположений на предмет их соответствия друг другу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шадрина Валерия Ивановича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1471-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →