Канал
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1482-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клименко Нины Федоровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 18, пунктов 4 и 12 статьи 30 Федера… · редакция от 25.11.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-11-25-1482-o-o/
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1482-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клименко Нины Федоровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 18, пунктов 4 и 12 статьи 30 Федера…

Редакция от 25.11.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1482-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клименко Нины Федоровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 18, пунктов 4 и 12 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статьей 73 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2001 год»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

167-ФЗ173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клименко Нины Федоровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 18, пунктов 4 и 12 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статьей 73 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2001 год»

город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.Ф.Клименко вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.Ф.Клименко просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации следующие положения Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:#❝

норму пункта 1 статьи 18, согласно которой назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий производятся органом,#❝

осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»;#❝

положение пункта 4 статьи 30 (в действующей редакции) об ограничении суммой в 555 рублей 96 копеек расчетного размера трудовой пенсии, определенного для оценки пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 1 января 2002 года в порядке, предусмотренном одним из вариантов, установленных данной статьей;#❝

норму пункта 12 статьи 30, в силу которой оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, не позднее 1 января 2013 года.#❝

Кроме того, Н.Ф.Клименко просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации положение статьи 73 Федерального закона от 27 декабря 2000 года № 150-ФЗ «О федеральном бюджете на 2001 год», которым установлено, что на 2001 год минимальное среднегодовое соотношение минимального размера пенсии по старости к величине прожиточного минимума пенсионера составляет 16,8 процента.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения, определяя в качестве органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, Пенсионный фонд Российской Федерации, не являющийся государственным органом, препятствуют восстановлению пенсионных прав, приобретенных при назначении пенсии в 1990 году (норма пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» во взаимосвязи со статьей 5 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), снижают уровень ее пенсионного обеспечения (положения пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статьи 73 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2001 год»), ограничивают ее право на пенсию (норма пункта 12 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), что противоречит#❝

статьям 2, 6 (часть 2), 7, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 20 (часть 1), 35 (часть 1), 39 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 52, 53, 54 (часть 1), 55 (часть 2), 56 (часть 3), 57 и 72 (пункт «ж» части 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон применен или подлежит применению в деле заявителя, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения оспариваемого закона при разрешении конкретного дела.#❝

Между тем заявительницей не представлены документы, подтверждающие применение в ее деле положений пункта 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статьи 73 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2001 год», соответственно, ее жалоба в этой части не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

2.2. Как следует из материалов жалобы, оценка пенсионных прав Н.Ф.Клименко по состоянию на 1 января 2002 года была произведена органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в 2002 году, а потому норма пункта 12 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающая предельный срок осуществления#❝

оценки пенсионных прав застрахованных граждан, не может расцениваться как затрагивающая пенсионные права заявительницы.#❝

2.3. Положение пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», закрепляющее за Пенсионным фондом Российской Федерации полномочия по назначению, перерасчету размеров и выплате трудовых пенсий, само по себе не может рассматриваться как затрагивающее пенсионные права заявительницы, поскольку как при выплате государственных пенсий органами социальной защиты населения до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так и при выплате трудовых пенсий отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации гарантируется их исчисление и выплата в установленных законом размерах.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клименко Нины Федоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1482-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →