Канал
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1492-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумченко Павла Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса… · редакция от 25.11.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-11-25-1492-o-o/
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1492-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумченко Павла Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса…

Редакция от 25.11.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1492-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумченко Павла Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумченко Павла Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина П.В.Наумченко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.В.Наумченко оспаривает конституционность части второй статьи 376 УПК Российской Федерации, которая, по мнению заявителя, позволила суду кассационной инстанции уведомить его о дне и месяце судебного заседания без указания года, времени и места его проведения, чем были нарушены его права, гарантированные статьями 45 (часть2) и 48 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.В.Наумченко материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 376 УПК Российской Федерации в части второй прямо предписывает, что не позднее 14 суток до дня судебного заседания стороны должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, а потому, вопреки утверждению заявителя, неопределенности не содержит и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права. Следовательно, его жалоба, как не отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята им к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наумченко Павла Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1492-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →