Канал
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1509-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клюкаса Вячеслава Адольфовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодек… · редакция от 25.11.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-11-25-1509-o-o/
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1509-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клюкаса Вячеслава Адольфовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодек…

Редакция от 25.11.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1509-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клюкаса Вячеслава Адольфовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клюкаса Вячеслава Адольфовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Клюкаса вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А.Клюкас, осужденный за совершение преступления к лишению свободы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующим статье 21 Конституции Российской Федерации положение части первой статьи 412 УПК Российской Федерации, которое, по его мнению, запрещая внесение повторных надзорных жалоб в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, препятствует пересмотру незаконного приговора и исправлению судебной ошибки.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А.Клюкасом материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих решениях, что часть первая статьи 412 УПК Российской Федерации не препятствует реализации права на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, поскольку не исключает как подачу жалобы одним и тем же лицом в одну и ту же надзорную инстанцию при условии, что эта жалоба приносится по иным правовым основаниям, нежели жалоба, ранее оставленная без удовлетворения, так и исправление обнаруженной судебной ошибки – в любом случае, в том числе если жалоба является повторной (определения от 8 ноября 2005 года № 401-О, от 15 ноября 2007 года № 806-О-О, от 22 апреля 2010 года № 466-О-О).#❝

Таким образом, часть первая статьи 412 УПК Российской Федерации не создает препятствий заявителю для неоднократного обращения в суд надзорной инстанции, если жалоба подается по иным правовым основаниям, а также в случае обнаружения судебной ошибки, и не может рассматриваться как нарушающая его права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клюкаса Вячеслава Адольфовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1509-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →