Канал
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1511-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями · редакция от 25.11.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-11-25-1511-o-o/
Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1511-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями

Редакция от 25.11.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1511-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав правоприменительными решениями

город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.И.Васильева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении заявления гражданина А.И.Васильева об оспаривании решений ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности» от 29 декабря 2003 года и Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 29 ноября 2004 года об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке № 2001113598/12. Суд указал, в частности, что заявитель был своевременно уведомлен о дате рассмотрения Палатой по патентным спорам его возражения на отказ в выдаче патента и не#❝

был лишен возможности высказать свое мнение в отношении доводов Палаты по патентным спорам в связи с представлением им дополнительных материалов, изменяющих сущность заявленного изобретения, а также не лишен возможности вновь обратиться с заявкой на выдачу патента на изобретение с учетом этих дополнений.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.И.Васильев просит отменить решения Палаты по патентным спорам и ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности», как противоречащие, по его мнению, статьям 24 (часть 2) и 29 (части 3 и 4) Конституции Российской Федерации и нарушающие Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение (утверждены приказом Роспатента от 17 апреля 1998 года № 82) и Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам (утверждены приказом Роспатента от 22 апреля 2003 года № 56), изданные в соответствии со статьей 2 Патентного закона Российской Федерации, а также отменить постановления судов общей юрисдикции по его конкретному делу, привлечь к административной ответственности в виде штрафа соответствующих должностных лиц и восстановить его право на получение патента на изобретение.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», разрешение вопросов, поставленных заявителем, не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Андрея Ивановича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин#❝

№ 1511-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →