Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Табакова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 1, пунктом 3 статьи 2 и статьей 3 Федеральног…

Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»:#❝

статью 1, изложившую часть третью статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в новой редакции, согласно которой размеры выплат гражданам, установленные данным Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;#❝

пункт 3 статьи 2, изложивший часть третью статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в новой редакции, согласно которой размеры выплат, предусмотренных ее частями первой и второй, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;#❝

статью 3, предусмотревшую, что размеры выплат, установленные в соответствии с частями первой и второй статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ, индексируются с 19 июня 2002 года исходя из уровня инфляции, установленного федеральными законами о федеральном бюджете на 2002 и 2003 годы, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы, на основании которых суд общей юрисдикции проиндексировал установленную ему ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, причиненного радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, за период с 1 января 2006 года по 31 августа 2008 года исходя из уровня инфляции, а не на основе роста величины прожиточного минимума в Краснодарском крае, как это было предусмотрено ранее вынесенными судебными решениями, допускают снижение размера указанной выплаты, чем нарушают его конституционные права и вступают в противоречие с Конституцией Российской Федерации, ее статьями 1 (часть 1), 2, 7, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 19, 39 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3).#❝

Положения статьи 1, пункта 3 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ уже были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Определении от 4 октября 2005 года № 364-О выявил их конституционно-правовой смысл как не предполагающих придания обратной силы новому порядку индексации компенсационных выплат (исходя из уровня инфляции) – на период с 19 июня 2002 года по 29 мая 2004 года – и применения этого порядка к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, которым более высокие размеры таких выплат были установлены на основании судебных решений. В случае если применение вводимого оспариваемыми нормами порядка индексации компенсационных выплат приводит к уменьшению – для указанного периода – размера таких выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации (на основе величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации), суды должны применять благоприятный для получателей данных выплат критерий их индексации.#❝

Данное решение сохраняет свою силу, а выраженная в нем правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации не требует подтверждения. Разрешение же вопроса о возможности индексации компенсационных выплат на основе роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации за период после вступления в силу Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ предполагает выбор нормы, подлежащей применению, а также проверку законности и обоснованности принятых в отношении заявителя судебных постановлений, что в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1542-О-О#❝