Канал
Определение КС РФ от 16.12.2010 № 1583-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Вячеслава Витальевича на нарушение его конституционных прав частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Феде… · редакция от 16.12.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-12-16-1583-o-o/
Определение КС РФ от 16.12.2010 № 1583-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Вячеслава Витальевича на нарушение его конституционных прав частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Феде…

Редакция от 16.12.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.12.2010 № 1583-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Вячеслава Витальевича на нарушение его конституционных прав частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 155 ЖК РФ (13.05.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 155 ЖК РФ160-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Вячеслава Витальевича на нарушение его конституционных прав частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 16 декабря 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Борисова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Борисов оспаривает конституционность примененной в его деле судом апелляционной инстанции части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июля 2008 года № 160-ФЗ), устанавливающей, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан#❝

внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма в той мере, в какой она возлагает на собственников неиспользуемых помещений обязанность по оплате таких видов коммунальных услуг, как холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 19 (часть 2) и 35 (часть 2).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем положения части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном единстве с положениями раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам») не могут рассматриваться как нарушающие или ограничивающие его конституционные права, перечисленные в жалобе, поскольку предусматривают возможность перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, за период отсутствия граждан и применяются только в том случае, если в жилом помещении не установлены индивидуальные приборы учета по холодному и горячему водоснабжению.#❝

Проверка же того, является ли отсутствие граждан временным, закончилось ли оно и обращались ли они – при отсутствии квартирных и индивидуальных приборов учета – за перерасчетом размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции#❝

Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Вячеслава Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1583-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →