Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 8 Федерального закона «О порядке рас…

Как следует из представленных материалов, В.А.Мартынов обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица прокуратуры Калужской области, направившего его жалобу на действия сотрудников Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калужской области в этот же орган. Решением Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2010 года, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, В.А.Мартынову отказано в удовлетворении заявленных требований.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, как допускающее возможность направления копии жалобы гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется, противоречит статьям 2, 15, 17, 18, 45 и 46 Конституции Российской Федерации.#❝

Из части 6 статьи 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», запрещающей направлять жалобы для их рассмотрения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется, следует, что рассматривать такие жалобы, а значит, и принимать решения по ним эти органы и лица в любом случае не вправе. Вместе с тем в целях обеспечения объективного и всестороннего рассмотрения жалоб у названных органов и лиц могут быть запрошены необходимые документы и материалы (пункты 1 и 2 части 1 статьи 10 данного Федерального закона), что не исключает ознакомления данных органов и лиц с содержанием поступивших жалоб.#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение, будучи направленным на усиление гарантий реализации права граждан на обжалование действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и#❝

должностных лиц, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации, статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1623-О-О#❝