Канал
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 148-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игнатова Евгения Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального ко… · редакция от 24.02.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-02-24-148-o-o/
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 148-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игнатова Евгения Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального ко…

Редакция от 24.02.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.02.2011 № 148-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игнатова Евгения Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игнатова Евгения Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина Е.С.Игнатова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданину Е.С.Игнатову, осужденному за совершение преступлений и отбывающему наказание в виде лишения свободы, решениями суда кассационной инстанции со ссылкой на часть третью статьи 376 УПК Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайств об обеспечении личного участия в судебном заседании при рассмотрении его кассационных жалоб на постановления районного суда.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.С.Игнатов утверждает, что часть третья статьи 376 УПК Российской Федерации, не обеспечивая личное участие осужденного в таких судебных заседаниях, лишает его гарантированных законодательством процессуальных прав, в связи с чем не соответствует статьям 17 (часть 1), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 376 УПК Российской Федерации не запрещает суду, проверяющему в кассационном порядке законность и обоснованность постановления районного суда, вынесенного по жалобе заявителя, признать его личное участие в деле – исходя из конкретных обстоятельств дела – обязательным, а также не содержит положений, допускающих произвольный, необоснованный или немотивированный отказ в удовлетворении ходатайства о личном участии в деле заявителя, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы и подавшего кассационную жалобу, и потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года № 576-О-П).#❝

Таким образом, жалоба Е.С.Игнатова, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игнатова Евгения Станиславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 148-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →