Канал
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 158-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасевича Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго пункта 2 статьи 15 Федеральн… · редакция от 24.02.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-02-24-158-o-o/
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 158-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасевича Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго пункта 2 статьи 15 Федеральн…

Редакция от 24.02.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.02.2011 № 158-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасевича Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 1 342-ФЗ (14.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

122-ФЗ342-ФЗст. 1 342-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасевича Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением абзаца второго пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина С.А.Тарасевича вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А.Тарасевич оспаривает конституционность положения абзаца второго пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих» (утратил силу с 1 января 2011 года в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 8 декабря 2010 года № 342-ФЗ), согласно которому обеспечение жилым помещением граждан, уволенных с военной службы и до 1 января 2005 года принятых на#❝

учет в муниципальных образованиях в качестве нуждающихся в жилых помещениях, осуществляется за счет средств федерального бюджета путем выдачи государственных жилищных сертификатов органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту принятия на учет.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции заявителю было отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий на 1 января 2005 года, поскольку он, по мнению суда, обратился в орган местного самоуправления для постановки на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения после 1 января 2005 года.#❝

По мнению С.А.Тарасевича, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 2), 37 (части 1–3), 40 и 55 (часть 3), поскольку является дискриминационным, не обусловленным объективно значимыми причинами и нарушающим право на жилище.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.А.Тарасевичем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Вопрос о конституционности нормативных положений, устанавливающих, что условием обеспечения граждан, уволенных с военной службы, жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета является постановка на учет в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в получении жилых помещений до 1 января 2005 года, ранее уже рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16 декабря 2008 года № 1068-О-О, законодатель, исходя из предоставленных ему полномочий, вправе ввести такую модель правового регулирования, при которой то или иное право у лица может возникнуть только при условии совершения им определенных действий в течение определенного срока. При этом, если до введения нового правового регулирования для возникновения соответствующего права совершение каких-либо действий не требовалось,#❝

законодатель, указав на необходимость совершения лицом определенных действий, должен предоставить для этого разумный срок. Применительно к военнослужащим эти условия были соблюдены: Федеральный закон от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ был официально опубликован 30 августа 2004 года, а пункт 8 его статьи 100, из которого прямо вытекает требование встать на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до соответствующей даты, вступил в силу с 1 января 2005 года.#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасевича Сергея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 158-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →