Канал
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 182-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихомировой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской… · редакция от 24.02.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-02-24-182-o-o/
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 182-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихомировой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской…

Редакция от 24.02.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.02.2011 № 182-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихомировой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихомировой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданки И.И.Тихомировой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.И.Тихомирова оспаривает конституционность части первой статьи 396 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора», пункта 15 статьи 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора», пунктов 2 и 5 части первой и части третьей статьи 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора» УПК Российской Федерации. Как утверждает#

заявительница, данные нормы, позволив суду устранить возникшую при исполнении вынесенного в отношении нее приговора неясность, связанную с неверно указанным годом рождения, без ее ходатайства, вне судебного заседания и без вручения ей исправленного приговора, противоречат статьям 1, 2, 17–19, 21, 23, 45–49, 55, 120 и 123 Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.И.Тихомировой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#

Как следует из жалобы, указывая на неконституционность норм уголовно-процессуального закона, заявительница мотивирует свою позицию изложением фактических обстоятельств ее дела, связанных с внесением поправок в постановленный в отношении нее приговор, тем самым, по существу, предлагая Конституционному Суду Российской Федерации оценить законность и обоснованность правоприменительных решений, основанных на оспариваемых нормах, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Тихомировой Ирины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 182-О-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →