Канал
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 185-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомолова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О проку… · редакция от 24.02.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-02-24-185-o-o/
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 185-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомолова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О проку…

Редакция от 24.02.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.02.2011 № 185-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомолова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомолова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина К.Ю.Богомолова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе гражданин К.Ю.Богомолов просит признать противоречащими статьям 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской Федерации пункты 1 и 3 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» препятствуют в осуществлении права обжаловать в суд решение прокурора по жалобе на#❝

приговор, решение, определение и постановления суда, а положения пункта 3 данной статьи позволяют должностным лицам органов прокуратуры Российской Федерации в своих ответах приводить в качестве мотива лишь выводы, изложенные в обжалуемом тексте судебного решения, и освобождают их от обязанности отвечать на все доводы заявителя, ставящего под сомнение законность, обоснованность и справедливость принятых судебных решений.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные К.Ю.Богомоловым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемый заявителем пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» регулирует общий порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений и сам по себе не ограничивает возможности защиты им своих прав и законных интересов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № 410-О-О).#❝

Кроме того, из приложенных к жалобе материалов не усматривается, что заявитель обжаловал ответы прокуроров в суд, а соответственно, нет оснований утверждать, что пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» применялся в его деле в указанном им аспекте.#❝

Что касается пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», то он прямо закрепляет, что ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Разрешение же вопроса о том, были ли мотивированными ответы прокуроров, направленные заявителю, требует исследования фактических обстоятельств его дела, что в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#❝

Таким образом, оспариваемые заявителем пункты 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» его права не нарушают, а потому его жалоба, как не отвечающая критериям допустимости#❝

обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята им к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богомолова Константина Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 185-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →