Канал
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 205-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дементьевой Алевтины Федоровны на нарушение ее конституционных прав статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 24.02.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-02-24-205-o-o/
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 205-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дементьевой Алевтины Федоровны на нарушение ее конституционных прав статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 24.02.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.02.2011 № 205-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дементьевой Алевтины Федоровны на нарушение ее конституционных прав статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 42 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дементьевой Алевтины Федоровны на нарушение ее конституционных прав статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Ф.Дементьевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданке А.Ф.Дементьевой было отказано в удовлетворении заявления о признании ее мужа безвестно отсутствующим. При этом суд указал, что отсутствие сведений о месте пребывания супруга А.Ф.Дементьевой обусловлено тем, что он умышленно скрывается от правоохранительных органов, и, таким образом, безвестность отсутствия данного гражданина может быть устранена его розыском. В передаче#❝

надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции ей также было отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Ф.Дементьева оспаривает конституционность статьи 42 ГК Российской Федерации о признании гражданина безвестно отсутствующим. По мнению заявительницы, данная норма с учетом смысла, придаваемого ей правоприменительной практикой, нарушает ее права, гарантированные статьями 2, 15 (части 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также противоречит пункту 1 статьи 6 и статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку позволяет судам отказывать в признании гражданина безвестно отсутствующим в том случае, когда в отношении такого лица осуществляется уголовное преследование и оно находится в розыске.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Ф.Дементьевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 42 ГК Российской Федерации, согласно которым гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания; при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года, направлены на защиту прав тех лиц, которые обратились в суд с таким заявлением. Таким образом, вопреки утверждению А.Ф.Дементьевой, оспариваемая ею норма сама по себе не может рассматриваться как нарушающая ее конституционные права.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенного по делу с участием заявительницы судебного решения, в том числе с точки зрения#❝

правильности установления и исследования фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении заявленного ею требования, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дементьевой Алевтины Федоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 205-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →