Канал
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 216-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балякина Андрея Васильевича, Клименко Михаила Васильевича и других на нарушение их конституционных прав Федеральным законом «О… · редакция от 24.02.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-02-24-216-o-o/
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 216-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балякина Андрея Васильевича, Клименко Михаила Васильевича и других на нарушение их конституционных прав Федеральным законом «О…

Редакция от 24.02.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.02.2011 № 216-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балякина Андрея Васильевича, Клименко Михаила Васильевича и других на нарушение их конституционных прав Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и судебным актом»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

127-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балякина Андрея Васильевича, Клименко Михаила Васильевича и других на нарушение их конституционных прав Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и судебным актом

город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию граждан А.В.Балякина, М.В.Клименко и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением арбитражного суда было удовлетворено заявление конкурсного кредитора ТСЖ «Октябрьский» о включении в конкурсную массу должника теплообменного аппарата.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане А.В.Балякин, М.В.Клименко, Р.В.Ларионов, В.В.Макеев и С.А.Орлова оспаривают конституционность Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также#❝

конституционность указанного определения, полагая, что спорное имущество (теплообменный аппарат) находится в общей долевой собственности жильцов многоквартирного дома и не может быть включено в конкурсную массу ТСЖ «Октябрьский».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителями в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав они связывают не с какими-либо конкретными положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а с судебным актом, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Октябрьский».#❝

Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балякина Андрея Васильевича, Клименко Михаила Васильевича и других, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 216-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →