Канал
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 217-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы регионального отраслевого объединения работодателей – предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области на нарушение к… · редакция от 24.02.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-02-24-217-o-o/
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 217-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы регионального отраслевого объединения работодателей – предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области на нарушение к…

Редакция от 24.02.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.02.2011 № 217-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы регионального отраслевого объединения работодателей – предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 2 и частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об объединениях работодателей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 33 ТК РФ315-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы регионального отраслевого объединения работодателей – предприятий жилищнокоммунального хозяйства Ленинградской области на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 2 и частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об объединениях работодателей»

город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы регионального отраслевого объединения работодателей – предприятий жилищнокоммунального хозяйства Ленинградской области к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, некоммерческой организации – региональному отраслевому объединению работодателей – предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего#❝

органа в государственной регистрации вносимых в учредительные документы изменений, предусматривающих, в частности, приобретение ею статуса саморегулируемой организации.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации региональное отраслевое объединение работодателей – предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области оспаривает конституционность части 1 статьи 2 и части 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 2002 года № 156-ФЗ «Об объединениях работодателей».#❝

По мнению заявителя, данные положения противоречат статьям 1 (часть 1), 8 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 19 (часть 1), 34, 35 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишают объединение работодателей права закреплять в своем уставе наряду с основной целью своей деятельности – представлять законные интересы и защищать права своих членов в сфере социально-трудовых и связанных с ними экономических отношений – иные правомерные цели и не позволяют организовывать свою деятельность на началах саморегулирования в соответствии с Федеральным законом от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «Об объединениях работодателей» работодатели имеют право без предварительного разрешения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов на добровольной основе создавать объединения работодателей в целях представительства законных интересов и защиты прав своих членов в сфере социально-трудовых отношений и связанных с ними экономических отношений с профессиональными союзами и их объединениями, органами государственной власти, органами местного самоуправления.#❝

Часть 1 статьи 3 того же Федерального закона определяет объединение работодателей как форму некоммерческой организации, основанной на членстве работодателей (юридических и (или) физических лиц).#❝

Данные положения, как направленные на реализацию права работодателей на объединение в организацию для представления их интересов в отношениях социального партнерства, закрепленного, в частности, в статье 33 Трудового кодекса Российской Федерации, и не препятствующие их членству в иных объединениях (организациях), сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.#❝

Разрешение же вопроса о возможности приобретения объединением работодателей дополнительно статуса и полномочий саморегулируемой организации не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы регионального отраслевого объединения работодателей – предприятий жилищнокоммунального хозяйства Ленинградской области, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель#❝

Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 217-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →