Канал
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 221-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пустошкина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 247 Гражданского процессуального к… · редакция от 24.02.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-02-24-221-o-o/
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 221-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пустошкина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 247 Гражданского процессуального к…

Редакция от 24.02.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.02.2011 № 221-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пустошкина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пустошкина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина О.В.Пустошкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, прекращено производство по заявлению гражданина О.В.Пустошкина о признании незаконным отказа федерального регистрационного органа в государственной регистрации права собственности на квартиру.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.В.Пустошкин оспаривает конституционность части третьей статьи 247#❝

ГПК Российской Федерации, согласно которой в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 названного Кодекса; в случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.#❝

По мнению заявителя, указанное законоположение, как допускающее возможность для суда уклониться от разрешения по существу спора между гражданином и органом власти, нарушает его конституционные права, гарантированные статьями 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 2), 47 (часть 1), 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.В.Пустошкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Часть третья статьи 247 ГПК Российской Федерации сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы граждан, поскольку из закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту не следует возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать средство и процедуру судебного оспаривания, – они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.#❝

Кроме того, оставление заявления без движения по основаниям, предусмотренным данной нормой, не препятствует заявителю вновь обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном процессуальным законом.#❝

Проверка же законности и обоснованности принятых по делу с участием заявителя судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пустошкина Олега Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 221-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →