Канал
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 268-О-О · Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации · редакция от 24.02.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-02-24-268-o-o/
Определение КС РФ от 24.02.2011 № 268-О-О

Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

Редакция от 24.02.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 24.02.2011 № 268-О-О «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

103-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Ивана Геннадиевича на нарушение его конституционных прав статьями 35 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и статьей 771 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 24 февраля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина И.Г.Иванова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.Г.Иванов просит признать не соответствующими статьям 2, 6 (часть 2), 18, 19, 45, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 35 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле» и 167 «Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их#❝

представителей» ГПК Российской Федерации, статью 28 «Обеспечение участия подозреваемых и обвиняемых в следственных действиях и судебных заседаниях» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и статью 771 «Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве» УИК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, данные нормы не содержат положений, обеспечивающих возможность лицу, содержащемуся под стражей или отбывающему наказание в виде лишения свободы, лично участвовать в рассмотрении гражданских дел судами.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Г.Ивановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем нормы сами по себе не исключают возможность принятия судом решения об обязательности участия лица, содержащегося под стражей, в качестве стороны в гражданском судопроизводстве в тех случаях, когда, по мнению суда, это необходимо для защиты прав личности и достижения целей правосудия, и тем самым не лишают его возможности отстаивать свои права и законные интересы. Они также не препятствуют такому лицу довести до суда свою позицию по делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года № 576- О-П).#❝

Кроме того, как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, заявитель содержится под стражей в следственном изоляторе, а потому положения статьи 771 УИК Российской Федерации, предусматривающие возможность перевода осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор, в его деле не применялись.#❝

Таким образом, оспариваемые нормы права заявителя не нарушают, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Ивана Геннадиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 268-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →