Канал
Решение КС РФ от 22.03.2011 № 336-О-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреещева Леонида Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части первой статьи 4 Закона Российской Фед…

Редакция от 22.03.2011 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 22.03.2011 № 336-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреещева Леонида Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части первой статьи 4 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреещева Леонида Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части первой статьи 4 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий»

город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Л.А.Андреещева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.А.Андреещев оспаривает конституционность пункта «б» части первой статьи 4 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий», согласно которому не подлежат реабилитации лица, обоснованно осужденные судами за совершение насильственных действий в отношении гражданского населения#

и военнопленных, а также пособничество изменникам Родины и фашистским оккупантам в совершении таких действий во время Великой Отечественной войны. По мнению Л.А.Андреещева, эта норма противоречит статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку воспрепятствовала реабилитации его отца, незаконно, по мнению заявителя, осужденного приговором Военного трибунала Воронежской области от 23 мая 1943 года за измену Родине.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Пункт «б» части первой статьи 4 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя. Законодатель, определяя в данном Законе статус лиц, подвергшихся политическим репрессиям и подлежащих реабилитации, был вправе не распространять этот статус на лиц, обоснованно осужденных судами за совершение насильственных действий в отношении гражданского населения и военнопленных, а также пособничество изменникам Родины и фашистским оккупантам в совершении таких действий во время Великой Отечественной войны.#

Установление же того, имеются ли доказательства пособничества конкретного лица немецким оккупационным властям, а также совершения им насильственных действий в отношении гражданского населения, является прерогативой судов общей юрисдикции и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреещева Леонида Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 336-О-О#

К документу

Судебная практика 1