Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

обжалования судебного постановления, а именно решение суда первой инстанции не было обжаловано им в кассационном порядке.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.Е.Бородко оспаривает конституционность пункта 5 части первой статьи 3791 ГПК Российской Федерации, согласно которому надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 18, 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволило судьям суда надзорной инстанции возвратить без рассмотрения по существу его надзорные жалобы на судебные постановления, в которых был разрешен вопрос о его правах и об обязанностях без привлечения к участию в деле, на том основании, что он не обжаловал решение суда первой инстанции в кассационном порядке, – при том что кассационная жалоба на указанное решение была подана лицом, участвовавшим в деле, а сам он лишен возможности обжалования определения судьи о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу.#❝

Пункт 5 части первой статьи 3791 ГПК Российской Федерации сам по себе не содержит каких-либо положений, препятствующих принятию судом надзорной инстанции надзорной жалобы лица, не принимавшего участия в деле, чьи права нарушены вступившим в законную силу решением суда, по мотиву несоблюдения им кассационного порядка обжалования этого решения – в случаях, когда оно было предметом кассационного рассмотрения по жалобе лица, принимавшего участие в деле. Разъяснение о том, что в#❝

таких случаях допустимо обжалование в порядке надзора судебных постановлений лицом, не подававшим кассационную жалобу, в том числе лицом, не принимавшим участия в деле, чьи права и законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением, содержится в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 года № 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».#❝

Следовательно, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же правильности принятых по конкретному делу заявителя судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 564-О-О#❝