Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудрявцева Александра Витальевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуаль…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Кудрявцев оспаривает конституционность части четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации об основаниях для освобождения от доказывания.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, как позволяющее суду признавать установленный вступившим в законную силу приговором суда размер возмещения вреда не подлежащим доказыванию и оспариванию при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, в случае, если размер возмещения вреда, причиненного гражданином, является квалифицирующим признаком состава преступления, нарушает его права, гарантированные статьями 2, 19, 46, 47, 50, 123 Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно части четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения гражданского дела, должны устанавливаться судом при его рассмотрении. Оспариваемая заявителем норма не препятствует ему защищать свои права и законные интересы, отстаивать свою позицию в рамках гражданского судопроизводства в полном объеме на основе принципов состязательности и равноправия сторон и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права, перечисленные в жалобе.#❝

Проверка же правильности применения судом общей юрисдикции данной нормы с учетом фактических обстоятельств дела и тем самым – законности и обоснованности вынесенного по конкретному делу судебного постановления, с которым заявитель фактически выражает несогласие, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 648-О-О#❝