Канал
Определение КС РФ от 26.05.2011 № 733-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акбулатова Юрия Минигареевича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 90 Уголовно-процессуального кодекса Россий… · редакция от 26.05.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-05-26-733-o-o/
Определение КС РФ от 26.05.2011 № 733-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акбулатова Юрия Минигареевича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 90 Уголовно-процессуального кодекса Россий…

Редакция от 26.05.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.05.2011 № 733-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акбулатова Юрия Минигареевича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также частями 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 7 УПК РФст. 90 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акбулатова Юрия Минигареевича на нарушение его конституционных прав статьями 7 и 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также частями 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.М.Акбулатова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ю.М.Акбулатов, осужденный по приговору суда за совершение хищений чужого имущества, обращался в органы предварительного расследования и суды с заявлениями о возбуждении уголовных дел и жалобами на постановления об отказе в их возбуждении, ссылаясь на факт ликвидации по определению арбитражного суда юридического лица, признанного потерпевшим в его уголовном деле. Однако в удовлетворении требований заявителя было отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.М.Акбулатов просит признать противоречащими статьям 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15–19, 33, 45, 46 (части 1 и 2), 52, 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3), 64, 118, 120 и 123 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу» и 90 «Преюдиция» УПК Российской Федерации, а также части 1 и 2 статьи 6 «Обязательность судебных постановлений» Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», которые, как он полагает, позволяют не учитывать при производстве по уголовному делу обстоятельства, установленные решениями судов, вынесенными в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства, что препятствует пересмотру незаконного и необоснованного приговора суда.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, указывая на неконституционность статьи 90 УПК Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, Ю.М.Акбулатов связывает нарушение своих прав не с содержанием этой нормы, а с имевшим, по его мнению, место ее несоблюдением при рассмотрении его заявлений о преступлениях и жалоб на постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Однако проверка соблюдения требований закона и оценка правильности его применения не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Что же касается статьи 7 УПК Российской Федерации и статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», то они закрепляют принципы законности при производстве по уголовному делу и обязательности судебных постановлений, носят общий характер и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акбулатова Юрия Минигареевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 733-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →