Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Сергея Геннадиевича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 30 Федерального конституционн…
Определение КС РФ от 21.06.2011 № 859-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Сергея Геннадиевича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 30 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», части 7 статьи 2 Федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации», статьи 3 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», пункта 5 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Сергея Геннадиевича на нарушение его конституционных прав положениями части 1 статьи 30 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», части 7 статьи 2 Федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации», статьи 3 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», пункта 5 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», а также статей 1, 5, 6, 7, 13, 51 и 57 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»
город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.Г.Чумакова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Г.Чумаков оспаривает конституционность следующих положений:#❝
части 1 статьи 30 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», закрепляющей право судей военных судов и Военной коллегии на пожизненное содержание либо пенсионное обеспечение;#❝
части 7 статьи 2 Федерального конституционного закона от 29 июня 2009 года № 3-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации», определяющей, что пенсионное обеспечение военнослужащих, назначенных судьями военных судов или Военной коллегии и прикомандированных к военным судам или Военной коллегии на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона, при увольнении с военной службы в соответствии с частью 2 данной статьи производится в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», при этом пенсии указанным лицам назначаются и увеличиваются исходя из должностных окладов по замещаемым ими должностям;#❝
статьи 3 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», предусматривающей условия выплаты судьям ежемесячной надбавки к заработной плате в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть им начислено при выходе в отставку;#❝
пункта 5 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», устанавливающего#❝
статей 1, 5, 6, 7, 13, 51 и 57 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, и их семей», определяющих условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу.#❝
Как следует из представленных материалов, С.Г.Чумаков является судьей Балтийского флотского военного суда, продолжающим замещать должность после увольнения с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе с зачислением в запас и получающим пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». В связи с получением заявителем указанной пенсии с 1 июня 2010 года ему была прекращена выплата ежемесячной надбавки к заработной плате в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, которое могло быть начислено при выходе в отставку.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (часть 1), 18, 19, 54 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, устанавливая требование о недопустимости одновременного получения судьей пенсии за выслугу лет и ежемесячной надбавки к заработной плате в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, позволяют прекращать выплату уже назначенной ежемесячной надбавки и, следовательно, уменьшать ранее достигнутый уровень материального благосостояния, что нарушает принцип независимости судей.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.Г.Чумаковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Исходя из специфики публично-правового, конституционного статуса судьи, рода и характера его деятельности, законодатель закрепил для судей, пребывающих в отставке, право на получение по их выбору вместо пенсии, назначаемой на общих основаниях, ежемесячного пожизненного содержания (пункт 5 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»). При этом, учитывая особый статус судей военных судов и Военной коллегии в случае почетного ухода (почетного удаления) в отставку, им предоставлено право на получение по их выбору либо ежемесячного пожизненного содержания, либо пенсии, предусмотренной для военнослужащих, либо пенсии, предусмотренной для граждан (часть 1 статьи 30 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»). Данное право представляет собой гарантию независимости действующих судей, поскольку служит обеспечению их надлежащего материального содержания при уходе в отставку. Ежемесячное пожизненное содержание, выплачиваемое судьям, пребывающим в отставке, по своему предназначению и правовой природе аналогично пенсии за выслугу лет, назначаемой в порядке и на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2006 года № 492-О).#❝
Кроме того, для судей, имеющих право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но не воспользовавшихся данным правом и продолжающих работать, законодатель предусмотрел дополнительную гарантию в виде права на установление ежемесячной надбавки к заработной плате в размере 50 процентов ежемесячного#❝
пожизненного содержания, которое могло быть начислено им при выходе в отставку (статья 3 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации»). При этом указанная надбавка, как и ежемесячное пожизненное содержание, а также пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, не подлежат налогообложению при исчислении налога на доходы физических лиц (пункты 1 и 2 статья 217 Налогового кодекса Российской Федерации).#❝
Правовое регулирование, в рамках которого получение судьей пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» исключает одновременную выплату ему наряду с указанной пенсией как ежемесячного пожизненного содержания, так и ежемесячной надбавки к заработной плате в размере 50 процентов ежемесячного пожизненного содержания, назначаемой в случае, если он, имея право на получение ежемесячного пожизненного содержания, продолжает работать, не может рассматриваться как не согласующееся с принципами пенсионного обеспечения судей и нарушающее конституционные права заявителя.#❝
Что касается оспариваемых заявителем положений статей 1, 5, 6, 7, 13, 51 и 57 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I и части 7 статьи 2 Федерального конституционного закона от 29 июня 2009 года № 3- ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации», то приложенными к жалобе копиями судебных решений не подтверждается их непосредственное применение в его конкретном деле, а потому данная жалоба и в этой части не отвечает критерию допустимости, как он определен в статьях 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Сергея Геннадиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности положений статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новочеркасского гарнизонного военного суда — Постановление КС РФ от 31.05.2018 № 22-П
- И 217 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) и подпункта 5.1.1 Положения о Федерально — Постановление КС РФ от 13.04.2016 № 11-П
- Статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 486-О
- Статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2552-О
- Статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 606-О
- Статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2312-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 28-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 31-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 29-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 25-ПРП
- По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 13-П
- Закона Российской Федерации «О милиции» в связи с жалобами граждан Л.Н.Кондратьевой и А.Н.Мумолина — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климовича Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 2 Зак — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 863-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакшаева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части седьмо — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 873-О-О