Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Секриеру Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 31, частью 4 статьи 35 и частью 4 статьи…

части 4 статьи 31, согласно которой жилое помещение предоставляется судьям военных судов и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации во внеочередном порядке соответствующими органами Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов с последующей компенсацией понесенных ими расходов за счет средств федерального бюджета либо приобретается за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», не позднее шести месяцев после наделения судьи полномочиями;#❝

части 4 статьи 35, предусматривающей, что контракт о прохождении военной службы, заключенный судьей военного суда до его назначения на судебную должность, приостанавливает свое действие с момента принятия решения о назначении судьи на должность; в случае прекращения полномочий судьи военного суда действие контракта о прохождении военной службы возобновляется;#❝

части 4 статьи 36, согласно которой назначение на должность и освобождение от должности, а также перевод или перемещение на другую должность работников аппаратов военных судов из числа военнослужащих производятся руководителем соответствующего подразделения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а работников аппарата Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации – ее председателем.#❝

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, В.И.Секриеру являлся судьей военного суда, чьи полномочия были прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 февраля 2009 года в связи с выходом в отставку. Приказом заместителя генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации – начальника Главного управления обеспечения деятельности военных судов от 19 февраля 2009 года заявитель зачислен в распоряжение председателя гарнизонного#❝

военного суда. Приказом министра обороны Российской Федерации от 29 мая 2010 года В.И.Секриеру исключен из числа лиц, прикомандированных к военным судам, и зачислен в распоряжение командующего войсками СевероКавказского военного округа. Решениями судов общей юрисдикции в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным зачисления его как военнослужащего в распоряжение указанных лиц было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 18, 55 (часть 2), 120 (часть 1) и 121 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют прекращению военной службы и пребыванию в отставке судьи военного суда, чьи полномочия были прекращены до вступления в силу Федерального конституционного закона от 29 июня 2009 года № 3-ФКЗ.#❝

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй его статьи 43, когда Конституционный Суд Российской Федерации может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Если же оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.#❝

Статьи 35 и 36 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» утратили силу в связи с принятием Федерального конституционного закона от 29 июня 2009 года № 3-ФКЗ, т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской#❝

Федерации, а потому его жалоба в этой части не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Что касается части 4 статьи 31 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», то она определяет срок и порядок предоставления жилого помещения судьям военных судов и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не регулирует отношений, связанных со статусом судей военных судов как военнослужащих и пребыванием их в отставке после прекращения полномочий, и тем самым не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных в отношении заявителя, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1024-О-О#❝