(прекращение переписки)
Решение КС РФ от 14.07.2011 № 34-ПРП «(прекращение переписки)»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив жалобу гражданина С.Н.Полуфакина на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 268, частями 3 и 4 статьи 270, частью 2 статьи 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 3 и 4 статьи 288, пунктом 1 части 1 статьи 304 АПК Российской Федерации,
установил:
Определением от 16 декабря 2010 года № 1598-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину С.Н.Полуфакину в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 268, частями 3 и 4 статьи 270, частью 2 статьи 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 3 и 4 статьи 288, пунктом 1 части 1 статьи 304 АПК Российской Федерации, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.
Ко вновь поступившей в Конституционный Суд Российской Федерации жалобе не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по данной жалобе. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Прекратить переписку с гражданином Полуфакиным Сергеем Николаевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав частью 6 статьи 268, частями 3 и 4 статьи 270, частью 2 статьи 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 3 и 4 статьи 288 и пунктом 1 части 1 статьи 304 АПК Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Скворцова Андрея Максимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 14.07.2011 № 1011-О-Р
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 35-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 36-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 32-ПРП
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю.Какуева — Постановление КС РФ от 19.07.2011 № 17-П
- По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан — Постановление КС РФ от 19.07.2011 № 18-П
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Росс — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 19-П
- Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части ре — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 20-П