Определение КС РФ от 14.07.2011 № 900-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдурахманова Абдумаджида Абдукаримовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Федерального закона «О вн… · редакция от 14.07.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-07-14-900-o-o/

Определение КС РФ от 14.07.2011 № 900-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдурахманова Абдумаджида Абдукаримовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Федерального закона «О вн…

Редакция от 14.07.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 14.07.2011 № 900-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдурахманова Абдумаджида Абдукаримовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдурахманова Абдумаджида Абдукаримовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Абдурахманова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением арбитражного суда гражданину А.А.Абдурахманову было отказано в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу о взыскании убытков, причиненных в результате списания акций.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Абдурахманов оспаривает конституционность пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 109-ФЗ «О внесении изменения#❝

в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который распространяет действие статьи 1 данного Закона на требования, ранее установленные Гражданским кодексом Российской Федерации, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу указанного Федерального закона. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение нарушает его права, гарантированные статьями 35, 52 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации законодательно восстановить десятилетний срок исковой давности для тех случаев, когда истец не являлся стороной договора.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Абдурахмановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Данными материалами не подтверждается применение пункта 2 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в конкретном деле с участием заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критериям допустимости обращений, установленным Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдурахманова Абдумаджида Абдукаримовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 900-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Скворцова Андрея Максимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 14.07.2011 № 1011-О-Р
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 35-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 36-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 32-ПРП
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю.Какуева — Постановление КС РФ от 19.07.2011 № 17-П
По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан — Постановление КС РФ от 19.07.2011 № 18-П
Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Росс — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 19-П
Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части ре — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 20-П

Все документы: КС РФ →