Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хидировой Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 1112 и 1116 Гражданского кодекса Российской Фед…
Определение КС РФ от 14.07.2011 № 943-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хидировой Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 1112 и 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 311 и 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 71 и 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хидировой Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 1112 и 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 311 и 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 71 и 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате
город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.В.Хидировой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением суда общей юрисдикции гражданке Н.В.Хидировой в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия было отказано, заявление об отказе в совершении нотариального действия оставлено без рассмотрения. Судом вышестоящей инстанции указанное#❝
Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящим судом, в удовлетворении заявления Н.В.Хидировой об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство отказано. Как указал суд, утверждение Н.В.Хидировой о том, что она – единственный наследник по закону, а потому нотариус обязан был выдать ей свидетельство о праве на наследство на целый объект (квартиру), противоречит нормам законодательства, регулирующим вопросы наследования, кроме того, она обратилась с заявлением в суд с пропуском установленного законом срока и доказательств уважительности причин пропуска этого срока суду не представила.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В.Хидирова оспаривает конституционность статей 1112 и 1116 ГК Российской Федерации, статей 311 и 312 ГПК Российской Федерации, статей 71 и 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также просит установить, на основании каких статей закона ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявительница указывает, что отказ нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство, которое она, по ее мнению, приняла в установленный законом срок, а также решение суда, лишающее ее права наследования имущества ее матери, нарушают ее права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданкой Н.В.Хидировой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых ею статей 1112 и 1116 ГК Российской Федерации, статей 311 и 312 ГПК Российской Федерации, статей 71 и 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а с принятыми по ее делу судебными актами, с которыми она выражает#❝
несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных актов, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Скворцова Андрея Максимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 14.07.2011 № 1011-О-Р
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 35-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 36-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 32-ПРП
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю.Какуева — Постановление КС РФ от 19.07.2011 № 17-П
- По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан — Постановление КС РФ от 19.07.2011 № 18-П
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Росс — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 19-П
- Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части ре — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 20-П