Определение КС РФ от 14.07.2011 № 948-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 Указа П… · редакция от 14.07.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-07-14-948-o-o/

Определение КС РФ от 14.07.2011 № 948-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 Указа П…

Редакция от 14.07.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 14.07.2011 № 948-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 Указа Президента Российской Федерации «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 14.6 КоАП РФ (01.09.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 14.6 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 4 Указа Президента Российской Федерации «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)»

город Санкт-Петербург 14 июля 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «ФК Гранд Капитал» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «ФК Гранд Капитал» оспаривает конституционность абзаца первого пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», которым предусмотрено применение санкций в виде взыскания всей суммы излишне полученной выручки к предприятиям и организациям,#❝

нарушившим нормы законодательства о государственном регулировании цен (тарифов). Заявитель считает, что оспариваемое нормативное положение противоречит статьям 72 (пункт «к» части 1) и 76 (части 2 и 5) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из материалов жалобы, решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими арбитражными судами, заявителю отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения Главного управления государственного финансового контроля города Москвы о взыскании в доход бюджета суммы выручки, излишне полученной в результате нарушения порядка ценообразования. ООО «ФК Гранд Капитал» утверждает, что к нему была применена санкция, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», хотя за совершенное им нарушение порядка ценообразования административная ответственность установлена в части 1 статьи 14.6 КоАП Российской Федерации.#❝

Таким образом, формально оспаривая конституционность положения Указа Президента Российской Федерации, заявитель фактически настаивает на проверке законности и обоснованности судебных актов, состоявшихся в его деле, в том числе в части правильности выбора нормы права, подлежащей применению при квалификации действий ООО «ФК Гранд Капитал», связанных с нарушением порядка ценообразования. Между тем такого рода проверка в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал», поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 948-О-О#❝

О каких нормах

ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Скворцова Андрея Максимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 14.07.2011 № 1011-О-Р
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 35-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 36-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 14.07.2011 № 32-ПРП
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю.Какуева — Постановление КС РФ от 19.07.2011 № 17-П
По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан — Постановление КС РФ от 19.07.2011 № 18-П
Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Росс — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 19-П
Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части ре — Постановление КС РФ от 20.07.2011 № 20-П

Все документы: КС РФ →