Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фукса Павла Яковлевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1652-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фукса Павла Яковлевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фукса Павла Яковлевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Я.Фукса к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, требования к гражданину П.Я.Фуксу о взыскании задолженности по обеспеченному его поручительством кредитному договору и судебных расходов удовлетворены частично.#❝
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, требования к ответчикам о взыскании задолженности по обеспеченному их поручительствами кредитному договору были удовлетворены частично, несмотря на доводы П.Я.Фукса и иных привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих#❝
самостоятельных требований относительно предмета спора, поручителей должника по тому же кредитному договору, о том, что истец предъявил к ним аналогичные исковые требования, рассматриваемые на момент данного судебного разбирательства другими судами.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации П.Я.Фукс оспаривает конституционность пункта 1 статьи 323 ГК Российской Федерации. По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет кредитору обращаться к каждому своему солидарному должнику с отдельным исковым требованием.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.Я.Фуксом материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 1 статьи 323 ГК Российской Федерации, закрепляющий право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, рассматриваемый в системном единстве с пунктом 2 той же статьи и пунктом 1 статьи 325 названного Кодекса, по смыслу которых обязательство солидарных должников перед кредитором прекращается исполнением солидарной обязанности полностью одним из должников, направлен на реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств, защиту прав участников обязательственных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝
Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных решений, в том числе в части выяснения того обстоятельства, было ли на момент их принятия полностью исполнено обязательство одним из солидарных должников, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фукса Павла Яковлевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.02.2022 № 4
- Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2013 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 05.02.2014
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеснокова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 365, пунктом 1 статьи 38 — Определение КС РФ от 30.03.2023 № 693-О
- О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве — Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45
- Статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1321-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Волобуевой Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 323 Гражданского коде — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1887-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дрождина Бориса Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 196 и пунктом 1 статьи 2 — Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1681-О-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д.Власенко — Постановление КС РФ от 21.12.2011 № 30-П
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.12.2011 № 66-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.12.2011 № 65-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым — Определение КС РФ от 17.01.2012 № 10-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыболовлевой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 217 и пун — Определение КС РФ от 17.01.2012 № 11-О-О
- По запросу Калининского районного суда города Челябинска о проверке конституционности абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуальн — Определение КС РФ от 17.01.2012 № 12-О-О
- По жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и — Определение КС РФ от 17.01.2012 № 122-О-О