Канал
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1713-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Теймурова Рафика Асадулла-оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 1 статьи 37 Федерального закона «О гос… · редакция от 21.12.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-12-21-1713-o-o/
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1713-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Теймурова Рафика Асадулла-оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 1 статьи 37 Федерального закона «О гос…

Редакция от 21.12.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1713-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Теймурова Рафика Асадулла-оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 1 статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 37 79-ФЗ (29.09.2025). Проверьте, актуальна ли позиция.

79-ФЗст. 37 79-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Теймурова Рафика Асадулла-оглы на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части 1 статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.А.Теймурова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.А.Теймуров оспаривает конституционность пункта 7 части 1 статьи 37 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в соответствии с которым одним из оснований расторжения служебного контракта по инициативе представителя нанимателя является предоставление#❝

государственным гражданским служащим подложных документов или заведомо ложных сведений при заключении служебного контракта.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 1 (часть 1), 2, 7 (часть 1), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 32 (часть 4), 37 (части 1 и 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит четкого указания на то, что следует понимать под заведомо ложными сведениями, и это позволило суду общей юрисдикции признать законным его увольнение за непредставление сведений о судимости при поступлении на государственную гражданскую службу, хотя на момент заключения служебного контракта судимость была погашена.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Р.А.Теймуровым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 7 части 1 статьи 37 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» закрепляет основание увольнения по инициативе представителя нанимателя, обусловленное несоблюдением гражданским служащим содержащегося в пункте 8 части 1 статьи 16 данного Федерального закона ограничения, связанного с гражданской службой, в силу которого гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае представления подложных документов или заведомо ложных сведений при поступлении на гражданскую службу. Оспариваемая норма в системной связи с пунктом 8 части 1 и частью 3 статьи 16 данного Федерального закона устанавливает правовой механизм обеспечения реализации ограничений, налагаемых на гражданских служащих, посредством определения правовых последствий их несоблюдения и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права.#❝

Разрешение же вопроса о том, являются ли сведения, представленные заявителем при поступлении на гражданскую службу, заведомо ложными, связано с исследованием фактических обстоятельств его конкретного дела и#❝

не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а относится к компетенции судов общей юрисдикции.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Теймурова Рафика Асадулла-оглы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1713-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →