Канал
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1790-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «НАИС» на нарушение конституционных прав и свобод частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуал… · редакция от 21.12.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-12-21-1790-o-o/
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1790-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «НАИС» на нарушение конституционных прав и свобод частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуал…

Редакция от 21.12.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1790-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «НАИС» на нарушение конституционных прав и свобод частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «НАИС» на нарушение конституционных прав и свобод частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «НАИС» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ООО «НАИС» отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по его делу судебных актов арбитражных судов.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «НАИС» оспаривает конституционность части 9 статьи 299 АПК Российской Федерации о рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. По мнению заявителя, данное законоположение, как не предусматривающее возможность обжалования#❝

определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ограничивает доступ к правосудию, а потому не соответствует статье 46 Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать незаконным применение арбитражным судом при рассмотрении дела с его участием нормы права, отсутствующей в законодательстве Российской Федерации, и нормы права, не подлежащей применению.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

По смыслу статей 292 и 293 АПК Российской Федерации, объектом пересмотра в порядке надзора являются судебные акты, вынесенные в ходе рассмотрения дела по существу. Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу постановлений арбитражных судов выносятся в процедуре предварительного рассмотрения заявления, представления, в которой коллегиальный состав суда, не рассматривая дело по существу, решает лишь вопрос о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности лиц, участвующих в деле, и потому подлежащее самостоятельному обжалованию в суд, при этом не выносится.#❝

Следовательно, нельзя признать, что положениями части 9 статьи 299 АПК Российской Федерации нарушается конституционное право заявителя на судебную защиту. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных актов арбитражных судов, с которыми, как следует из содержания жалобы, заявитель выражает несогласие, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «НАИС», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1790-О-О#❝

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →