Канал
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1831-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисовой Марии Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации · редакция от 21.12.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-12-21-1831-o-o/
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1831-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисовой Марии Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации

Редакция от 21.12.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1831-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисовой Марии Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 50 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисовой Марии Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки М.Н.Борисовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, оставлено без удовлетворения заявление гражданки М.Н.Борисовой об оспаривании постановления Администрации города Пскова от 3 мая 2011 года № 834 «Об учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях» в части отказа в постановке М.Н.Борисовой на учет.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.Н.Борисова оспаривает конституционность части 5 статьи 50 Жилищного#❝

кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7, 15 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 40, 45 (часть 1), 55 (часть 2), поскольку предполагает различный порядок реализации права на обеспечение жильем ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны в зависимости от места их проживания.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.Н.Борисовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, конституционное право на жилище предполагает обязанность создания органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для его осуществления, для предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище (определения от 9 апреля 2002 года № 123-О, от 4 марта 2004 года № 80-О, от 15 июля 2010 года № 954-О-О, от 25 ноября 2010 года № 1543-О-О, от 24 февраля 2011 года № 161-О-О и др.).#❝

При этом законодатель в рамках своих дискреционных полномочий вправе определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.#❝

Часть 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации направлена на создание органами местного самоуправления условий для реализации права на жилище с учетом несовпадающих показателей жилищной обеспеченности в различных регионах Российской Федерации и#❝

сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисовой Марии Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1831-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →