Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аванова Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 11 Закона города Москвы "Осн…
Определение КС РФ от 09.04.2002 № 123-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аванова Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 11 Закона города Москвы "Основы жилищной политики города Москвы"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аванова Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 11 Закона города Москвы "Основы жилищной политики города Москвы"
город Москва 9 апреля 2002 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, С.М.Казанцева, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.О.Лучина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина А.Я.Аванова,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Я.Аванов оспаривает конституционность части 2 статьи 11 Закона города Москвы от 11 марта 1998 года "Основы жилищной политики города Москвы" (в редакции от 12 мая 1999 года), согласно которой граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на предоставление в пользование жилых помещений в жилищном фонде города по договорам социального или коммерческого найма, безвозмездного пользования, иным договорам в порядке и на условиях, установленных Положением о порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в городе Москве.#❝
Как следует из представленных материалов, департамент муниципального жилья и жилищной политики при Правительстве города Москвы на основании Положения о порядке постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилья в городе Москве, утвержденного постановлением Московской городской Думы от 24 декабря 1997 года, отказал А.Я.Аванову, зарегистрированному в городе Москве по месту пребывания, в постановке на учет. Пресненский межмуниципальный суд города Москвы 13 марта 2001 года отказал в удовлетворении его жалобы на указанное решение со ссылкой на то, что согласно нормативным правовым актам города Москвы граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий при наличии определенных оснований при условии проживания в городе Москве в общей сложности не менее 10 лет (и иное не предусмотрено законодательством), причем регистрация граждан в городе Москве по месту пребывания не дает основания для признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий (пункты 13 и 17 Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москве, утвержденного постановлением Московской городской Думы от 31 января 2001 года).#❝
По мнению заявителя, часть 2 статьи 11 Закона города Москвы "Основы жилищной политики города Москвы" во взаимосвязи с Положением о порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москве, как нарушающая равенство граждан, конституционные права на свободу передвижения и на жилище, противоречит статьям 2, 6, 7, 15, 17 (часть 1), 18, 19, 27, 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционное право на жилище предполагает создание органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для его осуществления, для предоставления жилья бесплатно или за доступную цену из государственного и других жилищных фондов малоимущим и#❝
иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище (статья 40 Конституции Российской Федерации). Реализация этого права может быть обусловлена определенными требованиями, закрепленными в законодательных нормах.#❝
Согласно статье 72 (пункт "к" части 1) Конституции Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. Статья 3 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" возлагает на органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления обязанность по обеспечению прав граждан на жилище, в том числе по осуществлению учета, установлению порядка распределения и предоставления гражданам жилых помещений.#❝
Часть 2 статьи 11 Закона города Москвы "Основы жилищной политики города Москвы" имеет бланкетный характер. Из ее содержания следует, что законодатель города Москвы как субъекта Российской Федерации отнес установление оснований и порядка признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий к отношениям, регулируемым подзаконными нормативными правовыми актами, в данном случае - Положением о порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москве.#❝
3. Нормативные положения, касающиеся регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, уже были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации в делах о проверке конституционности частей первой и третей статьи 8 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы, а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года.#❝
В вынесенных по этим делам постановлениях (от 4 апреля 1996 года, от 2 июля 1997 года, от 15 января 1998 года и от 2 февраля 1998 года) Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам.#❝
Из статьи 71 (пункт "в") Конституции Российской Федерации следует, что регулирование конституционного права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства находится в ведении Российской Федерации. Регистрация граждан Российской Федерации, введенная Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в ее конституционно-правовом смысле является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.#❝
Регламентируя условия реализации конституционного права на жилище, включая порядок признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, законодатель в целях исключения злоупотребления правом может предусмотреть в нормативных правовых актах определенные организационно-учетные правила. Введение условия о наличии у гражданина регистрации по месту жительства - поскольку оно направлено на обеспечение справедливого распределения жилья, на предотвращение возможных злоупотреблений со стороны граждан, обращающихся с заявлениями о постановке на учет по улучшению жилищных условий, и органов управления муниципальным жильем, а также на защиту прав и законных интересов собственников жилого фонда, иных граждан - не может рассматриваться как не согласующееся с предписаниями статей 17, 19, 27 и 40 Конституции Российской Федерации.#❝
При этом место жительства гражданина, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 5 ноября 2000 года по жалобе гражданина А.М.Кушнарева на нарушение его конституционных прав положениями статьи 40 КЗоТ Российской Федерации и статьи 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения", может быть установлено судом общей юрисдикции на основе юридических фактов, не обязательно связанных с видом регистрации; исследование таких фактических обстоятельств Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝
Приведенные решения Конституционного Суда Российской Федерации, а значит, и содержащиеся в них правовые позиции сохраняют свою силу. Вытекающий из этих решений и настоящего Определения конституционно-правовой смысл положений части 2 статьи 11 Закона города Москвы "Основы жилищной политики города Москвы" в соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" является общеобязательным для всех правоприменительных органов и должностных лиц.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аванова Александра Яковлевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее были вынесены решения, сохраняющие свою силу.#❝
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝
К документу
Судебная практика 47
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куринного Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского пр — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 437-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудрявцева Вячеслава Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 453-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Козыревой Алены Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями Гражданского кодекса Российс — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3090-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Рахимова Ильдара Зуфаровича и Рахимовой Екатерины Вячеславовны на нарушение их конституционных прав и констит — Определение КС РФ от 27.11.2025 № 3118-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алехина Александра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города Москвы — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1669-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аракчаа Мергена Оюновича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 3 Правил формирова — Определение КС РФ от 29.05.2025 № 1380-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Басмановой Анны Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 49 Жилищного кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 151-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Еремеева Владислава Евгеньевича, Еремеева Евгения Николаевича и других на нарушение их конституционных прав ч — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1871-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Капралова Антона Романовича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 57 Жилищного кодекс — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 724-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лагутиной Елены Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 13 Закона города Москвы «О — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2877-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Даньковой Марии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 7 и частью 1 статьи 9 Зак — Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2799-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Касарина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями ряда правовых актов — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2411-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Третьякова Георгия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города Моск — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1958-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шелопа Константина Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 22 Закона Российской Федераци — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1346-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Деминой Евгении Ивановны, Никитиной Анны Николаевны и Павлова Юрия Владимировича на нарушение их конституцион — Определение КС РФ от 08.07.2021 № 1372-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Труновой Елены Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города Москвы «Об об — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 395-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балахова Олега Тимуровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3 статьи 7 Закона города — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2381-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Филенковой Надежды Петровны на нарушение ее конституционных прав статьями 7 и 8 Закона города Москвы «Об об — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2380-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Анисимовой Анастасии Хайдаркуловны и Анисимовой Татьяны Борисовны на нарушение их конституционных прав пункто — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 705-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав статьями 7 и 8 Закона гор — Определение КС РФ от 25.01.2018 № 112-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Геннадия Семеновича на нарушение его конституционных прав Законом города Москвы «Об обеспечении п — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2475-О
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 8 Закона Алтайского края «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» в связи — Постановление КС РФ от 25.10.2016 № 21-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города Москвы « — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 1149-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сахненко Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1 и пункта — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2468-О
- Федерального закона «О ветеранах» — Определение КС РФ от 21.05.2015 № 1160-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Эвариста Георгиевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 2 Закона Московской обла — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2962-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новиковой Инны Геннадиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города Москвы «Об — Определение КС РФ от 18.09.2014 № 1824-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ходищенко Лидии Григорьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города Москвы «О — Определение КС РФ от 29.05.2014 № 1027-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Архипцева Петра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города Москвы — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 763-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грузинова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города Москвы « — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 762-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Махиева Валерия Хусейновича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1 и статей 2 — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 861-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прохор Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетних — Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1738-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тодуа Бадри Гурамовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города Москвы «Об о — Определение КС РФ от 17.06.2013 № 996-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голянищевой Клавдии Григорьевны на нарушение ее конституционных прав положениями Закона города Москвы «Об о — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1371-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алиевой Элеоноры Санвеловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города Москвы «О — Определение КС РФ от 05.06.2012 № 1059-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Секриеру Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 14 Федераль — Определение КС РФ от 22.03.2012 № 463-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кузьмина Сергея Владимировича, Кузьминой Ирины Валентиновны и Шкитиной Елены Николаевны на нарушение их конст — Определение КС РФ от 22.03.2012 № 509-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуржи Шарифа Бакировича на нарушение его конституционных прав положениями Закона города Москвы «Об обеспеч — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 192-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисовой Марии Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 50 Жилищного кодекса Россий — Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1831-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузьминской Оксаны Михайловны на нарушение ее конституционных прав Законом Красноярского края «О внесении и — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 874-О-О
- По жалобе гражданина Кудряшова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 части 1 статьи 14, частей 2 и 3 статьи 49, пу — Определение КС РФ от 12.04.2011 № 551-О-О
- Федерального закона «О ветеранах» — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 359-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Антонины Петровны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 7 Закона города Москвы — Определение КС РФ от 24.02.2011 № 161-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смелянского Эммануила Абрамовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Закона Санкт-Пет — Определение КС РФ от 15.07.2010 № 955-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Литовченко Антонины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 3 Закона Санкт-Петерб — Определение КС РФ от 15.07.2010 № 954-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гиоргадзе Майи Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 7 Закона города Москвы «Об — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 741-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фролова Алексея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав пунктами 13 и 23 Положения о порядке у — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 773-О-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Санкт-Петербургского городского суда о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 16 Устава Санк — Определение КС РФ от 09.04.2002 № 71-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Уралспецтеплоремонт" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем пе — Определение КС РФ от 09.04.2002 № 103-О
- По запросу Арбитражного суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 5 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 4 и 11 — Определение КС РФ от 09.04.2002 № 68-О
- По ходатайству Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о ра — Определение КС РФ от 09.04.2002 № 82-О
- По жалобе гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 2, 3 и 6 Закона Российской Федерации "О д — Определение КС РФ от 10.04.2002 № 104-О
- По запросу Благовещенского городского суда Амурской области о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РС — Определение КС РФ от 10.04.2002 № 105-О
- По запросу Конституционного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пунктов 2 и 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах — Определение КС РФ от 10.04.2002 № 107-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи — Определение КС РФ от 10.04.2002 № 72-О