Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Валерия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Р…

По мнению заявителя, в ходе судебного разбирательства уголовного дела при отказе государственного обвинителя от обвинения в связи с отсутствием события или состава преступления либо в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления суд должен выносить оправдательный приговор с тем, чтобы не оставалось сомнений в невиновности подсудимого. Прекращение же дела, по утверждению В.Г.Давыдова, нарушает его права, гарантированные статьями 21, 45, 46, 49, 55 и 123 Конституции Российской Федерации.#❝

Положение пункта 2 статьи 254 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 246 данного Кодекса уже было предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 8 декабря 2003 года № 18-П признал эти нормы не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по их конституционно-правовому смыслу предполагается, что полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты и что законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде.#❝

При этом Конституционный Суд Российской Федерации исходил из ранее высказанной им в постановлениях от 20 апреля 1999 года № 7-П и от 8 декабря 2003 года № 18-П, а также в Определении от 5 июля 2000 года № 150-О правовой позиции, согласно которой законодатель вправе предусмотреть и иные – помимо вынесения оправдательного приговора –#❝

процессуальные последствия, исключающие продолжение производства по уголовному делу при отказе прокурора (и потерпевшего) от обвинения, в частности прекращение дела.#❝

Названные решения Конституционного Суда Российской Федерации сохраняют свою силу, а потому в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба заявителя не может быть принята им к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 105-О-О#❝