Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Веселовой Нины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В.Веселова оспаривает конституционность пункта 5 статьи 252 ГК#❝

Российской Федерации, предусматривающего, что с получением компенсации, установленной этой статьей, собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. По мнению заявительницы, это законоположение, как позволяющее лишать права собственности на жилище без фактического получения компенсации, не соответствует статьям 17, 18, 35, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемый заявительницей пункт 5 статьи 252 ГК Российской Федерации, рассматриваемый в нормативном единстве с другими положениями этой статьи, призван обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности и как таковой конституционные права заявительницы не нарушает.#❝

Кроме того, доводы, приведенные Н.В.Веселовой в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с принятым по ее делу решением суда общей юрисдикции, с которым она выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 153-О-О#❝