Канал
Определение КС РФ от 25.01.2012 № 157-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Губановой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 32 Федерального закона «Об общественн… · редакция от 25.01.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-01-25-157-o-o/
Определение КС РФ от 25.01.2012 № 157-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Губановой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 32 Федерального закона «Об общественн…

Редакция от 25.01.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.01.2012 № 157-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Губановой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 32 Федерального закона «Об общественных объединениях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

82-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Губановой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 32 Федерального закона «Об общественных объединениях»

город Санкт-Петербург 25 января 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.В.Губановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решение суда общей юрисдикции об удовлетворении требований граждан Т.В.Губановой и Ш. о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства судом кассационной инстанции отменено и вынесено новое решение – об отказе в удовлетворении их требований.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.В.Губанова оспаривает конституционность части второй статьи 32#❝

Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», устанавливающей, что в общественных организациях, структурные подразделения (отделения) которых осуществляют свою деятельность на основе единого устава данных организаций, собственниками имущества являются общественные организации в целом; структурные подразделения (отделения) указанных общественных организаций имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственниками.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения, как устанавливающие необоснованные ограничения права собственности участников гражданского оборота, нарушают ее права, закрепленные статьями 35, 36 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.В.Губановой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Положения части второй статьи 32 Федерального закона «Об общественных объединениях» определяют правовое положение структурных подразделений общественных организаций и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в обращении.#❝

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по делу Т.В.Губановой, в частности установление правового режима имущества контрагента заявительницы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Губановой Татьяны Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 157-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →