Канал
Определение КС РФ от 25.01.2012 № 169-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нешитой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф… · редакция от 25.01.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-01-25-169-o-o/
Определение КС РФ от 25.01.2012 № 169-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нешитой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф…

Редакция от 25.01.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.01.2012 № 169-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нешитой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нешитой Галины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 января 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.В.Нешитой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданке Г.В.Нешитой было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование заочного решения суда.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.В.Нешитая оспаривает конституционность статьи 112 «Восстановление процессуальных сроков» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, данное законоположение не соответствует Конституции#❝

Российской Федерации, поскольку препятствует восстановлению процессуального срока на кассационное обжалование решения суда в случае подачи надзорной жалобы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.В.Нешитой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 112 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан. При этом дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 года № 1368-О-О).#❝

Проверка же правильности ее применения судом в конкретном деле заявительницы, в том числе в части установления обстоятельств, явившихся следствием его пропуска, равно как и определение наличия уважительных причин для его восстановления в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входят.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нешитой Галины Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 169-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →