Канал
Определение КС РФ от 25.01.2012 № 184-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федюнина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Феде… · редакция от 25.01.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-01-25-184-o-o/
Определение КС РФ от 25.01.2012 № 184-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федюнина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Феде…

Редакция от 25.01.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.01.2012 № 184-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федюнина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 85 Земельного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федюнина Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 85 Земельного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 января 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Д.С.Федюнина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, был удовлетворен иск администрации муниципального образования к ряду граждан, в том числе к гражданину Д.С.Федюнину, о сносе самовольно возведенного ими строения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.С.Федюнин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 222 «Самовольная постройка» ГК Российской Федерации и статьи 85 «Состав земель населенных пунктов и зонирование территорий» Земельного кодекса#❝

Российской Федерации. По мнению заявителя, произвольное применение указанных законоположений умаляет его право на использование принадлежащего ему земельного участка по своему усмотрению, что противоречит статьям 35 (части 1 и 2), 36 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.С.Федюниным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 11 марта 1998 года № 8-П, определения от 25 марта 2004 года № 85-О, от 13 октября 2009 года № 1276-О-О) неоднократно указывал, что закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях. Самовольное же строительство, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 июля 2007 года № 595-О-П, представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.#❝

Как следует из жалобы, нарушение конституционных прав и свобод заявитель, по существу, связывает с неправильным, по его мнению, применением судами оспариваемых норм, полагая, что при осуществлении строительства объекта недвижимости собственником земельного участка для личных нужд допускается отступление от установленных градостроительных регламентов.#❝

Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных судебных актов, в том числе правильности применения в конкретном деле оспариваемых положений с учетом фактических обстоятельств дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федюнина Дмитрия Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 184-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →