Определение КС РФ от 25.01.2012 № 186-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Величковского Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 15, пунктом 1 статьи 381 и пунктом 6… · редакция от 25.01.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-01-25-186-o-o/

Определение КС РФ от 25.01.2012 № 186-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Величковского Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 15, пунктом 1 статьи 381 и пунктом 6…

Редакция от 25.01.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.01.2012 № 186-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Величковского Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 15, пунктом 1 статьи 381 и пунктом 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Величковского Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 15, пунктом 1 статьи 381 и пунктом 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 января 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина Л.Б.Величковского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования гражданина К. к гражданину Л.Б.Величковскому в части, касающейся взыскания с ответчика суммы задатка и судебных расходов; в удовлетворении встречных исковых требований (о расторжении предварительного договора, взыскании расходов, связанных с исполнением предварительного договора) отказано.#❝

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Л.Б.Величковский оспаривает конституционность норм Гражданского кодекса Российской Федерации: пункта 2 статьи 15 о возмещении убытков, пункта 1 статьи 381 о последствиях прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, и пункта 6 статьи 429 о предварительном договоре. По мнению заявителя, произвольное применение указанных законоположений нарушает его права, гарантированные статьями 19 (часть 1), 34 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Содержание жалоб, в частности характер заявленных требований, свидетельствует о том, что нарушение своих конституционных прав и свобод Л.Б.Величковский, по существу, связывает с неправильным, по его мнению, применением судами оспариваемых норм в конкретном деле.#❝

Однако проверка законности и обоснованности вынесенных судебных актов, в том числе с точки зрения правильности применения в конкретном деле оспариваемых законоположений с учетом фактических обстоятельств дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Величковского Леонида Борисовича, поскольку разрешение поставленных в#❝

них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 186-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 63-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Давыдова Вадима Геннадьевича о разъяснении ряда решений Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 113-О-Р
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 25.01.2012 № 3-ПРП
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Макарова Александра Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 58-О-Р
По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Зак — Постановление КС РФ от 07.02.2012 № 1-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Легион» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 4 п — Определение КС РФ от 07.02.2012 № 232-О-О
Статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» — Определение КС РФ от 07.02.2012 № 233-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Совета народных депутатов Кемеровской области о разъяснении Определения Конституционного Суда Российск — Определение КС РФ от 07.02.2012 № 234-О-Р

Все документы: КС РФ →