Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гулякова Виктора Вячеславовича на нарушение его конституционных прав применением статей 10, 13 и 18 Закона Российской Федер…
Определение КС РФ от 25.01.2012 № 202-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гулякова Виктора Вячеславовича на нарушение его конституционных прав применением статей 10, 13 и 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гулякова Виктора Вячеславовича на нарушение его конституционных прав применением статей 10, 13 и 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»
город Санкт-Петербург 25 января 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Гулякова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, были удовлетворены исковые требования к индивидуальному предпринимателю – гражданину В.В.Гулякову о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании с ответчика стоимости проданного товара и компенсации морального вреда.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Гуляков просит признать противоречащим статьям 19, 29 (части 1 и 3), 45 и 49 Конституции Российской Федерации применение судами положений#❝
Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей»: cтатей 10 «Информация о товарах (работах, услугах)», 13 «Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей» и 18 «Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков».#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Гуляковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Содержание жалобы, в частности характер заявленных требований, свидетельствует о том, что нарушение своих конституционных прав и свобод В.В.Гуляков, по существу, связывает с принятыми по конкретному делу с его участием судебными постановлениями, с которыми он выражает несогласие.#❝
Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе с точки зрения правильности выбора и применения правовых норм, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 63-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Давыдова Вадима Геннадьевича о разъяснении ряда решений Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 113-О-Р
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 25.01.2012 № 3-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Макарова Александра Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 58-О-Р
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Зак — Постановление КС РФ от 07.02.2012 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Легион» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 4 п — Определение КС РФ от 07.02.2012 № 232-О-О
- Статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» — Определение КС РФ от 07.02.2012 № 233-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Совета народных депутатов Кемеровской области о разъяснении Определения Конституционного Суда Российск — Определение КС РФ от 07.02.2012 № 234-О-Р