Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дюкс Марис» на нарушение конституционных прав и свобод частью 4 статьи 200 Арбитражного проц…
Определение КС РФ от 25.01.2012 № 250-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дюкс Марис» на нарушение конституционных прав и свобод частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дюкс Марис» на нарушение конституционных прав и свобод частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 января 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Дюкс Марис» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления ООО «Дюкс Марис» об оспаривании решения таможенного органа, касающегося корректировки таможенной стоимости товара.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Дюкс Марис» просит признать противоречащей статьям 34 (часть 1), 45 и 46 Конституции Российской Федерации часть 4 статьи 200 АПК Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дел об оспаривании#❝
ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав указанным положением закона заявитель усматривает в том, что арбитражный суд при рассмотрении дела с его участием не оценивал доводы, изложенные в мотивировочной части оспоренного ненормативного правового акта, не проверял их соответствие действительным обстоятельствам дела, а обосновал свое решение по делу ссылками на обстоятельства, которые не были предметом таможенной проверки и не были отражены в данном ненормативном правовом акте.#❝
Таким образом, нарушение своих прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемой нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а с судебными актами арбитражных судов, которые приняты по делу с его участием и с которыми он выражает несогласие. Однако проверка законности и обоснованности правоприменительных решений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дюкс Марис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуальног — Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2022 № 21
- Налогового кодекса Российской Федерации и частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 229-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 ста — Определение КС РФ от 08.02.2007 № 381-О-П
- О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства — Постановление Пленума ВС РФ от 04.03.2021 № 2
- Статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и рядом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2187-О
- Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1493-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 63-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Давыдова Вадима Геннадьевича о разъяснении ряда решений Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 113-О-Р
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 25.01.2012 № 3-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Макарова Александра Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 25.01.2012 № 58-О-Р
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Зак — Постановление КС РФ от 07.02.2012 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Легион» на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом 4 п — Определение КС РФ от 07.02.2012 № 232-О-О
- Статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» — Определение КС РФ от 07.02.2012 № 233-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Совета народных депутатов Кемеровской области о разъяснении Определения Конституционного Суда Российск — Определение КС РФ от 07.02.2012 № 234-О-Р