об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 406 Уголовно-процессуального кодекса Россий…
Решение КС РФ от 25.01.2012 № 37-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 января 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Кузьмина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А.Кузьмин, чья надзорная жалоба о пересмотре вынесенного в отношении него приговора была оставлена надзорными инстанциями без удовлетворения, просит признать не соответствующей статьям 45, 46 (части 1 и 2), 50 (части 2 и 3), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 406 «Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления» УПК Российской Федерации.#
Как утверждает заявитель, оспариваемая им норма не содержит необходимых критериев, позволяющих судье вынести обоснованное и мотивированное решение по надзорной жалобе, дает возможность принимать это решение по субъективному усмотрению правоприменителя, а также не согласуется с другими положениями уголовно-процессуального закона, что нарушает право граждан на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Установленный в статье 406 УПК Российской Федерации порядок рассмотрения надзорной жалобы, в соответствии с которым судья с учетом требований статей 379 и 409 этого Кодекса решает вопрос о наличии оснований для отмены или изменения приговора либо иного обжалуемого решения, не предполагает освобождение судьи от обязанности проанализировать все изложенные в жалобе доводы о допущенных при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций нарушениях закона и принять обоснованное решение, мотивировав его в случае несогласия с этими доводами указанием на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым они отвергаются (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1172-О-О, от 24 февраля 2011 года № 260-О-О и от 2 ноября 2011 года № 1467-О-О).#
Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права В.А.Кузьмина. Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, о чем фактически просит заявитель, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Владимира Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#